Video geladen, bitte warten … Spiel etwa 40 Staaten unterstützten das Südchinesische Meer steht vorwärts und rückwärts

Originaltitel: Neun Fragen Philippinen Südchinesische Meer Schlichtung

Nachrichtenagentur Xinhua, Peking, 15. Mai – Titel: neun Fragen Philippinen Südchinesische Meer Schlichtung

Xinhua News Agency „Xinhua Sicht“ Reporter Bai Jie, nach Yang Jun, Wang Zhuolun

[123 ] sollte die Einrichtung des Südchinesischen Meer Philippinen Schiedsgericht beantragen, wird in Kürze eine Entscheidung treffen. Philippinen einseitig auf das Südchinesische Meer heben und Schlichtung zu fördern, einen Tumult in der internationalen Arena geschaffen, Chinas offizielle Erklärung als Reaktion intensive, Wissenschaft, Zivilgesellschaft Aufmerksamkeit zu widerlegen. Schieds Ursache der Aktion kommen aus? Philippinen starker Schub zu welchem ​​Zweck? Wie funktioniert China reagieren? ……

Xinhua News Agency „Xinhua Viewpoint“ Reporter die neun Fragen der öffentlichen Aufmerksamkeit gekämmt und Interviews mit den zuständigen Regierungsbeamten, Juristen, Historiker, auf die oben genannten Fragen zu beantworten.

gestellt: Nanhai Schieds Ursache der Aktion kommen aus?

22. Januar 2013, sagte der Philippine Außenministerium Anmerkung chinesischen Botschaft auf den Philippinen die Philippinen am Südchinesischen Meer Streit die maritime Zuständigkeit Philippinen über ‚ein obligatorisches Schiedsverfahren bringen, und Ansprüche auf der Grundlage, dass‘ die Seerechtsübereinkommen „Die einschlägigen Bestimmungen. Die chinesische Regierung hat feierlich erklärt, nicht akzeptiert, beteiligt sich nicht an den Philippinen Schieds eingereicht.

7. Dezember 2014, ein Positionspapier auf den Philippinen Südchinesische Meer aufgeworfenen Fragen die chinesische Regierung durch ein Schiedsverfahren Zuständigkeit erteilt, erarbeitet systematisch China nicht akzeptiert, wird in der Schlichtung nicht teilnehmen, und das Schiedsgericht über den FallOffensichtlich keine Zuständigkeit Positionen und Begründungen.

jedoch in den Philippinen auf dem Druck darauf bestanden, noch das Gericht gezwungen, das Programm zu fördern. Derzeit hat das Gericht die Anhörung in der Sache, abgeschlossen und wird in Kürze eine endgültige Entscheidung treffen.

„Seit den 1970er Jahren auf den Philippinen, langfristige illegale Besetzung von China Nansha-Inseln und kräftig Bau. Jetzt Hält den Dieb, Missbrauch“ Streitschlichtungsmechanismus des Übereinkommens „einseitig Schieds initiiert, ist eine‚böswillige Strafverfolgung‘ und Erpressung. „CASS-Forscher am Institut für Frontier Li Guoqiang sagte.

Zweite Frage: warum die Philippinen Ti Nanhai Schlichtung?

Nach dem Staatssekretär im Ministerium für Ausländisches Recht Xu Einführung, 23. Januar 2013 begannen Schiedsverfahren auf den Philippinen am nächsten Tag gab das Philippine Außenministerium ein Dokument, ein klares Ziel der Schlichtung zu ziehen beschrieben und behauptet, nicht zu „unser Staatsgebiet und See-Zone zu schützen“ „gibt unsere nationale Souveränität“, ist die eigentliche Absicht offen zu sprechen.

„einseitig auf das Südchinesische Meer Philippinen heben auf Schlichtung darauf bestanden, der eigentliche Zweck durch Schlichtung, dass seine illegale Besetzung von China Nansha-Inseln selbst erreicht wird, verweigern rechtlich Chinas territoriale Souveränität und maritime Rechte und Interessen. „Professor für internationales Recht, China Universität für Politikwissenschaft war Ma Yuan, sagte er. Geschäftsführender Direktor des Instituts für Völkerrecht Zeng Liang

Wuhan University, sagte, als juristischer Weg, um das Problem „, Schlichtung zu lösen“ kann zunächst die Lage sein, die Praxis für die internationale Gemeinschaft allgemein akzeptiert. Die einseitigen Handlungen auf den Philippinen sind die Verwendung von Menschen dieser Mentalität, mit einer starken täuschend und verwirrend.

drei Fragen: Was ist die Position Chinas die Einstellung des Schiedsverfahrens zu nehmen?

auf der territorialen Souveränität und der maritimen Rechte und Interessen, wird nie die einseitige Resort Dritter Beilegung von Streitigkeiten akzeptieren, es steht im Einklang Position in China. Die chinesische Regierung hat auf das Südchinesische Meer sehr klar, die Philippinen Schieds Haltung und Haltung: nicht akzeptieren, nicht teilnehmen. Nach den herrschenden Ergebnissen in der Zukunft wird nicht erkennen, nicht durchführen.

Zeng Liang sagte, die territoriale Souveränität Streit nicht regeln Angelegenheiten „Seerechtsübereinkommen“, und auf Seeabgrenzung, so früh wie die chinesische Regierung eine Erklärung nach durchzustreichen 2006 das „Übereinkommen“ gemacht hat. „Obwohl die Philippinen auf dem Südchinesische Meer Schieds Fall sorgfältig eingewickelt waren, aber sie sind territoriale Souveränität und Seeabgrenzung Streit ist im Wesentlichen ein Problem. „

Darüber hinaus, das Südchinesische Meer Streit auf ein Schiedsverfahren, sondern auch verletzt China mit den ASEAN-Ländern unterzeichnet,“ Erklärung über die Durchführung der Parteien in das Südchinesische Meer „und Konsens, den Streit zwischen den Philippinen durch freundschaftliche Konsultationen und Verhandlungen zu lösen.

[123 „] auf den Philippinen sind keine legitime Praxis, zwei nicht vertrauenswürdig, die drei nicht vertretbar ist, nicht auf China zu binden, hat China nicht die Ausübung ihrer Rechte beeinträchtigt. „Li Guoqiang sagte

Vier Fragen: ob das Schiedsgericht fair und unparteiisch Behörde

als temporäre Einrichtung sollten die Einrichtung von einseitig Philippinen, Südchinesische Meer Schlichtung des Gericht Verletzung beantragen“ Bestimmungen des Übereinkommens“, gezwungen hören und die Ausübung der Gerichtsbarkeit ist, frei, ihre Macht und Machtmissbrauch zu erweitern.

Außenministerium stellvertretender Direktor Xiao Jianguo Seite des Meeres, sagte das Gericht es unvernünftig Satz in den Philippinen illegal blind akzeptieren, hat die philippinische Seite in verwandelt Agenten sollen Programme von Drittanbietern vollständig von der gerade Position und umsichtigem Charakter abgewichen werden.

„das Schiedsgericht wird die Grundlage fehlt wurde von vornherein festgelegt, nur aus der Luft zu bauen Luftschlösser. „Xiao Jianguo sagte:“ Für dieses Gebäude illegal Gebäude demontiert werden sollen, hat das Schiedsgericht widerrufen werden. „

“ Alles ist eine Partei, „das Übereinkommen“, machte Chinesisch, ohne das „Übereinkommen“ gegen das Völkerrecht, noch das Internationalen Gericht für das Verfahren und für die Ausübung Zuständigkeit gezwungen, kostenlos ihre Machtmissbrauch Fall das Gericht des Südchinesischen Meer zu erweitern. „Li Guoqiang sagte

5 F: Nanhai Schiedsverfahren ist nicht nur ein Rechtsfall

?“ Das Südchinesische Meer Philippinen Schieds Fall ist keineswegs nur ein Rechtsstreit, sondern eine juristische gekleidet in Mantel politische Farce. „Xu sagte,“ eine Menge Hinweise darauf, dass das Südchinesische Meer, auf den Philippinen, eingereicht ein Schieds Fall eigentlicher Zweck ist Chinas territoriale Souveränität über die Nansha-Inseln und ihre illegalen Diebstahl Chinas Nansha-Inseln und Legalisierung zu verweigern. „

das Südchinesische Meer Ländern außerhalb Intervention Schlichtung mittels Intrigen Außenminister Wang Yi öffentlich erklärt hat :. verlassen“ Die Philippinen sind gebogen, und anscheinend gibt es hinter politischen Betrieb. „

In der Tat, seit 2013 auf den Philippinen ein Schieds einseitig eingereicht, werden die Vereinigten Staaten Hand in Hand gehen. Nur öffentlich berichtet, die US-Weißen Haus, Kongress, State Department, militärische Politiker für den Umzug der Philippinen bekundete seine Unterstützung haben Vizepräsident der

China Society of international LawVorsitzender der Vize Chinese Society of Oceanography, sagte Zhang Haiwen, zusammen mit den Vereinigten Staaten die „Rückkehr nach Asien“ Strategie, das Südchinesische Meer steigt allmählich zu fördern. Die Vereinigten Staaten öffentlich erklärt, dass der Südchinesische Meer Inseln territoriale Streit zu nationalen Interessen der USA in Zusammenhang steht. In diesem Zusammenhang ist die Südchinesische Meer Schlichtung nicht nur im Rahmen des internationalen Rechts unter Analyse gestellt werden.

Sechs Fragen: Heißt das, dass Unterlassung nicht teilnehmen?

nicht akzeptiert, beteiligt sich nicht an den Südchinesische Meer Philippinen auf ein Schiedsverfahren bezeichnet, bedeutet nicht, dass Chinas Untätigkeit zu diesem Thema. da China über mehrere Kanäle und durch verschiedene Mittel in der Tat, Schiedsverfahren auf den Philippinen einseitig initiiert ihre legitimen Rechte und Interessen zu wahren.

7. Dezember 2014 gab die chinesische Regierung ein Positionspapier zu den Philippinen Süd-Fragen China Sea durch ein Schiedsverfahren Stand erhoben. Associate Professor, School of Law, sagte der Tsinghua-Universität Penetrate das Positionspapier der chinesischen Regierung ikonischen „etwas tun.“

Darüber hinaus im Oktober 2015 nach dem Gericht über die gerichtliche Zuständigkeit und Zulässigkeit Entscheidung, erteilte am chinesischen Außenministerium eine Erklärung, dass die Entscheidung ungültig ist, nicht auf der chinesischen Seite zu binden, und beschrieb die fünf Rechtsgrundlage.

China auch durch verschiedene andere Kanäle an die internationale Gemeinschaft, ihre Position zu evangelisieren. Minister für auswärtige Angelegenheiten, Botschafter, Sprecher usw., mehrmals Treffen und Gespräche, Vorträge, Pressekonferenz und so weiter Chinas Position, kritisiert die philippinische Seite wirkt.

Sieben Fragen: erkennen nicht die Ergebnisse der Umsetzung der Entscheidung ist eine Verletzung des internationalen Rechts?

Das chinesische Außenministerium hat wiederholt gesagt, dass unabhängig von dem endgültigen Ergebnis des Schieds Falles wird die chinesische Seite nicht durch die Vergabe akzeptiert und anerkannt wird, nicht den Preis zu erzwingen. China wird nicht in jedes Land zustimmen, um das Südchinesische Meer Problem Entscheidungen basierend auf der chinesischen Seite zu diskutieren akzeptieren nicht alle Forderungen und Vorschläge aller Länder, Institutionen und Einzelpersonen auf Schiedssprüche Basis erhöht.

eine Reihe von internationalen Rechtsexperten glauben, die Philippinen einseitig initiierte Schieds gegen internationales Recht verstößt, das Schiedsgericht Mangel an Legitimität, Unparteilichkeit, hat China erkennt die so genannte, führt nicht das Urteil internationales Recht verletzt, „es ist ganz Beschriftung wird.“

„Seit Beginn des Schiedsgerichts zuständig ist, nicht hat, was so herrschende günstig oder ungünstig für China, hat nicht die Kraft des Gesetzes, nicht die natürliche Umsetzung ganz zu schweigen.“ Was sagte Ma Yuan.

Außenministerium Sekretär Ouyang Yujing Seite des Meeres, sagte, die Entscheidung nicht zu machen,Einige Leute konnten nicht in China warten springen von den herrschenden halten müssen. „Diese Leute werden tatsächlich nach China zu führen, welche Art von Ergebnissen? Ist dies der regierenden zu beschränken Chinas Souveränität Ansprüche im Südchinesischen Meer Souveränität oder die Aktion zu verwenden, würde es beweisen nur, dass das Schiedsgericht ultra vires ist der Schiedsrichter? Wie könnte dieses Urteil gültig ist die herrschenden „

acht Fragen :?, ob eine negative Entscheidung, den Verlust des Interesses an dem Südchinesische Meer bedeutet?

Völkerrechtler sagte, dass diese Situation nur Entscheidung erscheint umgesetzt werden, aber Chinas Position auf der Schlichtung Frage ist nicht zu empfangen, auszuführen und keine relevanten Agenturen Schiedsgericht, Schieds Umsetzung und wird daher nicht dazu führen, Chinas Südchinesische Meer Interesse Einfluss zu halten.

Xu sagte, dass sowohl die Philippinen auf ein Schiedsverfahren gebracht, oder das Schiedsgericht wird die Geschichte nicht ändern und die Tatsache, dass Chinas Souveränität über das Südchinesische Meer Inseln und ihre angrenzenden Gewässern, nicht China erschüttern die nationale Souveränität zu schützen und maritime Rechte und Interesse der Bestimmung und wird, wird es Auswirkungen auf China nicht den Streit durch direkte Verhandlungen, sowie mit den Ländern der Region gemeinsam zu sichern Frieden und Stabilität in den Südchinesische Meer Strategien und Positionen zu lösen. „Ich hoffe, dass jede Art und Weise diesen Fall nicht entführt werden.“

„Das ist eine umfassende Stärke und der Wille des Wettbewerbs, war ich in der territorialen Souveränität und der maritimen Rechte und Interessen beteiligt keine Kompromisse Raum.“, Sagte Ouyang Yujing.

Neun Fragen: ob die Chinesen „es allein gehen“?

12. Mai die siebte-Arab Cooperation Forum-Ministerkonferenz in Doha „Doha-Erklärung“ und betonte, dass die arabischen Länder den Konsens zwischen China und relevanten Ländern in Übereinstimmung mit bilateralen und regionalen Abkommen unterstützen, durch freundschaftliche Konsultationen Verhandlungen und friedliche Lösung von territorialen Streitigkeiten und Meeresfragen, betonten die Notwendigkeit, die Souveränität des Landes zu respektieren und die Vertragsstaaten den Streit „Seerechtsübereinkommen“ Wegerechte zu wählen zu lösen.

Laut dem Reporter, hat über 40 Länder auf Chinas Haltung auf der Südchinesische Meer Schlichtung von klarer Unterstützung, sowohl die ASEAN-Ländern, einschließlich Länder außerhalb dieser Region.

„Dies ist eine internationale Gemeinschaft von Chinas Umgang mit dem Südchinesischen Meer Problem durch Beratung, in dem Südchinesische Meer, die vollständige und wirksame Umsetzung der Frieden und die Stabilität aufrecht zu erhalten“ Verständnis und Unterstützung für die Position der Erklärung über die Durchführung der Parteien in dem Südchinesische Meer“, die die Stimme Schutz Fairness und Gerechtigkeit in der Welt. „Zeng Liang gesagt.

Er sagte, dass, nachdem das Gericht anordnen, kann es Lärm Lärm einige kurzfristige sein. In dieser HinsichtDie Staaten sollen die gleiche Position bleiben, Politik, Einstellungen in dem Südchinesische Meer Problem, weiterhin fest zu sichern, ihre eigenen Rechte und Interessen, Schutz von Frieden und Stabilität in dem Südchinesische Meer.

Editor: Kun Qu SN117